Вход в 3D мир
Я сначала нахожусь в каком-то помещении, заставленном полками. Склад или библиотека. Тут нагромождено много разных предметов. Сверху за полками располагается светильник, распространяющий рассеянный белый свет. И тут меня озадачил вопрос реалистичности освещения! Как бы вам объяснить? Окружающая обстановка превратилась в моем уме в 3D сцену. Соответственно, все предметы вокруг — модели с заданными материалами. Т.е. тип материала, его блеск, цвет, шероховатость, текстура и т.д. — все настраивается. И параметры источников света тоже настраиваются. А моя задача — создать фотореалистичный мир. И освещения мне показалось каким-то неестественным.
Извиняюсь за «тридешные» термины, но без них никак не описать сон. Так вот, я считала что окружающая обстановка освещается с помощью источника света, представляющего из себя объект с материалом «emission». Существуют и другие типы источников света. И этот источник света не мог дать реалистичный результат.
Я «создала» пробный объект — светящуюся сферу. Она висела в воздухе. в 3D это нормально — объект будет находиться там, куда его поместишь. Или надо специально добавлять воздействие физических сил. Но материалы и освещение мне по-прежнему казались недостаточно «реальными».
В конце концов, я решила создать тестовый 3D мир, где я могу поэкспериментировать с освещением. Сделала ее такой, как на картинке. Но было ощущение, что я присутствую там, так же, как сижу сейчас в своей комнате. Все это меня окружает. Меня что-то не устраивало в материале стекла. Как-то оно не натурально смотрится, и с каустикой что-то не то… Каустика — это то, что получается при преломления лучей. На рисунке это видно под стеклянной сферой. Кстати, я эти объекты могла брать в руки. Плоскости слегка выгибались, когда я держала их за один край.
Не смогла разобраться. Решила обратиться за советом. Вернулась из созданного мира в реальный. И пошла в соседний подъезд, где располагался интернет-клуб. Там, как в школьном классе, стояли столы один за другим в два ряда. За ними сидели люди.
Дальнейшие события меня основательно сбили с толку. В реальности. Когда я пересмотрела этот момент в бодрствующем сознании. Это что было?? В общем, я села за один стол. И ко мне сзади на мой же стул подсела женщина. То есть, буквально вплотную прижалась. Внешности ее я не видела. Только на уровне ума знала, и что это именно она, а не он. И по голосу тоже. У меня в руках был планшет. Она каким-то странно-вкрадчивым голосом стала спрашивать, что мне надо. Я объясняла, что у меня не получается создать реалистичную 3D сцену. Она таким же вкрадчивым голосом стала спрашивать, зачем это мне надо, какой программой я пользуюсь, и умею ли я пользоваться интернетом! Я сказала, что умею, назвала ей программу, которой пользуюсь.
Дальше снилось, что я, вроде как, нашла легкое решение моей проблемы. Вроде как, узнала о функциях программы, разрешающих мою проблему.
—————
Прокомментирую. я действительно иногда кое-что моделирую в редакторе для трехмерной графики. И у меня всегда было желание создавать иллюстрации, максимально приближенные к реальности. И проблемы возникали и с материалами, и с освещением.
А вот, что это за женщина, и что означает ее поведение, для меня загадка! Не хочется говорить это вслух, но так и вертится в голове слово «приставание».
aleksn (24 июня 2015 в 10:50) #
это думаю классика, задачи которыми занимается твоя высшая часть — создание своего 3д мира, отражаются на тебе здесь. здесь ты тоже занимаешься этим. там что то не срастается, проблема во сне показана. ты как аспект высшей части на месте решаешь проблему. выгода есть несмотря на ‘низкий’ уровень. мы уже находимся в ‘реалистичном’ мире, настолько что и себя забыли уж. вот эти данные и важны для ВЯ.. типа склад это все общие наработки опыта по созданию миров. шар источник света — при делении внимания Творца на подмиры часто используют шар как объяснение. т.е луч внимания Творца разделяется в ‘шаре’ на многие лучи, которые улавливают другие сути и тоже используют окрашивая/ преломляя по своему, т.е внося свои личные характеристики.. так вот показан этот шар и проблема видимо в неустраивомости желаемых и получаемых характеристик. не хватает данных практических, вот вы их здесь и добираете.. когда то про голограммы читал, источник света когерентный (истока), дополнительный источник света (личный), предмет/ эталон = наш личный голографический предмет..
Анастасия П (24 июня 2015 в 15:02) #
Слышала про такую теорию мироздания. Ну, то, что не срастается — не без этого. Есть трудности в проработке.
zimoweya (25 июня 2015 в 10:36) #
Абсолютно согласна! Вы строите из Высших миров новый Три-Дэ мир, и послали сюда своего «аватара» (в виде Вашего нынешнего воплощения) для более полного погружения и более детальной проработки. И ещё, Вы, видимо, не всегда замечаете то, что должны видеть. Простите, что снова о больном… Все наши недуги — это подсказки. У Вас проблема со зрением. Значит, Вы либо упорно не хотите что-то видеть, либо просто ещё не поняли, ЧТО именно Вам нужно видеть, КУДА конкретно смотреть? Звучит, как бред, возможно, но любое заболевание (даже то, что считается неизлечимым) уходит, если сигнал принят правильно, и задача решена.
Сон Ваш — прямое указание на то, в каком направлении Вам стоит себя развивать!
А женщина… Тут могут быть варианты. Близкий помощник. Субличность Ваша же. А вообще, это может быть кто угодно. Просто в обычной жизни мы не пускаем людей дальше дозволенного, у всех есть личное пространство. У кого-то оно шире, у кого-то — уже. А при общении в тонком мире все друг друга насквозь видят и ощущают, и понимают, как энергию. Вас также «отсканировали» и пообщались с Вами так, как общаются там. Но Вы к этому или ещё не привыкли, или уже от этого сильно отвыкли. Вот Вам и не понравилось, Вы восприняли это как «приставание»…
Анастасия П (26 июня 2015 в 17:55) #
— Значит, Вы либо упорно не хотите что-то видеть, либо просто ещё не поняли, ЧТО именно Вам нужно видеть, КУДА конкретно смотреть?
Если честно, то я часто именно не хочу видеть то, что мне не нравится. Например, не нравится мне то, о чем читаю. И тогда я могу читать слова не так, видеть другие слова. Или запятую не увижу, вместо «и» читаю «или» и т.д. Конечно же, я почти сразу замечаю свою ошибку. Но психологическая защита налицо!
А то, что у меня есть помощники — радует. :)
Пилигрим (24 июня 2015 в 09:23) #
Не совсем понял, интернет клуб был в реальности или это сон или просто увиденная картинка?
Анастасия П (24 июня 2015 в 13:41) #
не, все, что там было, это сон. Я написала слово «реальность», имея в виду не картинку.
Пилигрим (25 июня 2015 в 09:40) #
Ну значит вы примеряете на себе роль архитектора и там же у вас есть помощники, возможно такие же сновидцы как и вы